Наследие «пострадавших» граждан (мусор, шприцы, колеи от колес машин) у прокуратуры вопросов не вызвали.
История с забором в парке «Прибрежный» получила негативное развитие. Жители района (по официальным документам, «неустановленный круг лиц») подняли скандал вокруг ограждения, заявив, что их лишили права свободного доступа. Наш портал разбирался в обстоятельствах и обнаружил, что ограждение мешает ставить машины на территории парка (стоянки на территории охраняемого природного объекта запрещены по закону). Пешеходы свободно, в том числе, бесплатно могут проходить в парк через калитку в былинном стиле, с мостиком.
Однако прокуратура сочла забор незаконным, как и... настил кровли на беседках. Точкой придирки стала экологическая экспертиза.
Еще когда мы разговаривали с администрацией и арендаторами парка, Александр Смолин, управляющий Зоны семейного отдыха, жаловался на проблемы с оформлением документов. Экологическая палата отказывалась провести экспертизу без проекта, а проект не утверждали без экологической экспертизы.
Прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением. По мнению ведомства, забор и крыши на беседках причиняют вред особо охраняемой природной зоне. Ни мусор, появляющийся, вопреки усилиям субарендатора, ни глубокие колеи от колес машин «пострадавших» граждан у прокурорской проверки вопросов не вызвали.
«Сейчас в Зоне отдыха мусора нет (отдельные следы отдыха все же есть, отдыхающие народ активный, – прим. авт.), но если забор уберут, он появится, – дал нам свой комментарий Александр Смолин.
Сейчас провести экспертизу невозможно, поскольку администрация города подала иск и требует освободить территорию парка, снеся и беседки, и забор.
«Администрация города заинтересована в развитии парка, но сама же противоречит своей позиции», – считает предприниматель.
