Комментарий к законопроекту об ограничениях для личных подсобных хозяйств.
Доцент кафедры экономической социологии Высшей школы экономики Светлана Барсукова рассказала, с чем может быть связан подобный ход правительства и чем может быть чреват.
Прежде всего, отмечает эксперт в интервью с «Комсомолкой», законопроект вполне логичен. Крупный и средний сельхозбисзнес отстаивает свои интересы. Государство сигнализирует крупным игрокам и инвесторам, что в сельское хозяйство можно и безопасно вкладывать ресурсы. Однако могут быть и свои негативные последствия. В будущем такие экономические условия могут привести к сокращению сектора личных хозяйств, а они дают половину молока, например. И если сейчас вымирание сел приостановилось, то сокращение ЛПХ может возобновить регрессию.
Есть и еще одно обоснование законопроекта, с точки зрения финансов и экономики. Известно, что ЛПХ пользуются большими льготами и платят минимум налогов, в отличие от сельского ИП, т.е. фермера. «Скорее всего, крестьян поставят перед выбором: хочешь оставаться ЛПХ и платить меньше налоги, избавляйся от излишек поголовья, – или же становись фермером», – считает Светлана Барсукова.
Если, однако, сделать поправку на российское мышление, насколько вероятно, что подсобные хозяйственники захотят возиться с бумагами, а затем платить дополнительные налоги? Довольно высок риск того, что ЛПХ срочно откроют распродажи, что приведет к кратковременной перенасыщенности рынка (что мясо будет просто гнить на прилавках и помойках), а затем – к дефициту и росту цен.
Проект законопроекта должен быть разработан к 23 сентября текущего года.